Nous n’aurions peut-être pas eu suffisamment d’éléments, par nos propres investigations, pour lancer cette alerte : la France d’Emmanuel Macron serait fortement impliquée dans l’armement du Cameroun, en cette période où l’enlisement du conflit armé dans les régions camerounaise du Nord-ouest et du Sud-ouest pèse douloureusement, tragiquement sur les populations civiles, l’éducation des jeunes et le tissus économique de l’ensemble du pays, hypothéquant pour longtemps notre projet de développement. Il s’est chuchoté ces deux dernières années que la France avait aidé à équiper lourdement les forces spéciales du Cameroun opérant dans le NOSO. Escomptant les retombées de cet armement, nous avons entendu les officiels camerounais affirmer que la fin des hostilités dans la région anglophone n’allait plus être qu’une question de semaines. « Les forces spéciales vont nettoyer ces zones très rapidement », a-t-on entendu dire ici et là, notamment dans les sphères stratégiques du pouvoir. Et plus le temps passait, plus il s’avérait que la zone était effectivement de mieux en mieux nettoyée, mais surtout des populations civiles, des activités scolaires et économiques. Les groupes armées quant à eux, semblent y avoir surtout multiplié au fil du temps.
Pendant que la solution dialoguée était réclamée par l’essentiel des partis politiques, de la société civile, des leaders religieux, les belligérants quant à eux n’ont montré aucune volonté de taire les armes. L’entêtement pour la solution armée, tout au moins de la part de l’Etat camerounais, a-t-elle pu être encouragé par la position ambiguë et les ventes d’armes françaises ? On sait que les Etats-Unis et l’Allemagne ont pris des positions claires sur la nécessité d’un dialogue au Cameroun, le premier des deux réduisant même significativement son aide militaire à notre pays.
Ce vendredi 20 septembre 2019, le site d’information français réputé Médiapart publie un éditorial retentissant sur la politique extérieure de la France : « PAIX OU VENTES D’ARMES : Macron doit choisir » On y lit ceci : « Comment Emmanuel Macron ose-t-il poser en faiseur de paix alors que Paris reste l’un des plus gros vendeurs d’armes dans le monde ? Notre enquête, en effet, révèle également les dommages collatéraux de cet activisme économique soutenu au sommet de l’État non seulement au Sahara occidental, au Cameroun, en Papouasie, mais aussi en Libye et en Égypte. A-t-on demandé aux Français s’ils acceptaient que leur pays prenne le risque d’être complice de crimes de guerre ? Non, évidemment. Face à ce cynisme, il est temps qu’en France et ailleurs, des mobilisations citoyennes s’organisent, à l’image de celles pour le climat, pour empêcher les États d’impliquer leurs populations dans des guerres qui ne sont pas les leurs. » En clair, une enquête de Médiapart a permis de révéler les dommages collatéraux des ventes d’armes françaises… au Cameroun. On comprend peut-être pourquoi la position française sur les voies de résolution de la crise dans le NOSO est restée timide, ambiguë, malgré l’escalade et l’ampleur des dégâts collatéraux. Aussi est-il temps que les Camerounais mettent la France devant ses responsabilités, parce que la majorité d’entre nous ne veut plus de cette guerre, qui ne nous apporte que morts, ignorance, désolation, alors qu’elle procure de juteux contrats de ventes d’armes à certain !
Roger Kaffo Fokou
Le rapport de M. Oyono Adams, Coordonnateur du Secrétariat Technique des Palmes Académiques, a permis de rappeler que pour cette édition 2019 lancée le 18 décembre 2018, 1113 dossiers ont été enregistrés contre 1247 en 2018, soit un taux d’accroissement négatif de -10,47%. Le MINESEC s’en tire avec la part du lion, soit 55,97%, suivi du MINEDUB, 37,56%, du MINEFOP, 4,4% et du MINSEP, 2,07%. Au niveau des régions, le classement donne premier le Centre, 24,17%, suivi de l’Ouest, 18,58%, le Littoral, 17,07%, le Sud-ouest, 8,72%, le Sud;8,54%, l’Extrême-nord, 7,46%, les autres regions totalisant chacune moins de 5% des candidats. La faible représentation des femmes, dans un corps qui ne cesse de se féminiser, est aussi un sujet d’interrogation.
Ainsi, le Pr Henri Joyeux, médecin, écrivain et conférencier français, ancien professeur des universités – praticien hospitalier de cancérologie et de chirurgie digestive à l’université Montpellier 1, n’a pas hésité à lancer une pétition contre le Gardasil, pétition déjà signée par plus de 700 médecins en 2014 en France. Il faut rappeler que dès 2013, ce médicament était déjà interdit au Japon, mis à l’indexe aux Etats-Unis. Le Pr Jean-Paul Hamon, président de la Fédération des médecins de France accentue sur le fait que l’efficacité aussi bien que la dangerosité du Gardasil restent inconnues. Nous insistons sur le Gardasil parce que c’est celui des deux médicaments qui est disponible au Cameroun, mais ce que nous en disons est mutatis mutandis transférable au Cervarix. Selon le journal français Le Point du 24 novembre 2013, plus de 136 millions de doses de ces vaccins étaient déjà distribuées dans le monde à cette époque-là.
Dans un article publié par Cameroon tribune du jeudi 25 mars 2010 sur les effets de ces médicaments, pas un mot ne mentionne la violente polémique qui oppose déjà à cette époque les experts de la santé et les laboratoires sur le Gardasil et le Cervarix. Au contraire, on peut y lire ceci : « Ce n’est qu’au bout de trois doses prises dans des intervalles de deux à six mois, que le sujet est complètement immunisé contre le cancer du col utérin ». Une évaluation donc infiniment plus affirmative et positive que celle des fabricants eux-mêmes, et qui ressemble fort à un slogan publicitaire. Préparation lointaine ? Toujours est-il que l’Etat du Cameroun vient, semble-t-il, de franchir le pas.
Les parents, il faut le dire, ne sont nullement dupes devant ces stratégies, car les 25000frs termineront sans doute tranquillement leur course au fond de la poche de monsieur le Proviseur.
Pour ce qui est des innovations, Monsieur René, enseignant dans un établissement du Faro et Déo pense que le paiement digital comme toutes les innovations présente des difficultés d’amorçage ; il compte sur la hiérarchie pour venir à bout en apportant les réajustements qui s’imposent pour son efficience. Selon lui, le reversement des frais par les recours à la banque plutôt qu’au trésor public devrait juguler les difficultés liées à l’unicité des caisses et permettre aux établissements scolaires d’avoir un accès plus facile aux liquidités. En ce qui concerne le nouveau calendrier, il salue le retour à l’ancienne école par un allègement significatif au niveau du travail administratif et la plus grande marge de manœuvre laissée à la pédagogie, et enfin, pour les difficultés liées aux curricula des classes de premières, il pense que le retard qu’ils ont accusé est inquiétant mais il reste convaincu que la communauté sera bientôt fixée. Comme mesure palliative, les staffs administratifs exhortent les enseignants à s’approprier les curricula mis à disposition par l’IGE et à mettre à profit tout le temps qu’ils peuvent pour les exploiter et finaliser leurs projets pédagogiques et autres documents didactiques.